建设工程施工合同纠纷 （2012）渝一中法民终字第05115号

被告敖纯广系自然人不具备建设工程的施工资质，其与原告签订的《建设工程施工劳务分包合同》，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同无效。该解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程进竣工工验收合格，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该规定应理解为承包人既可以请求参照合同约定支付工程款的权利，也应当参照合同约定履行义务。本案被告履行施工义务后，对其实际施工工程款的结算确认，就是参照合同的约定进行的结算确认。因此，被告应当履行的义务也应参照合同的约定执行。《建设工程施工劳务分包合同》中约定，原告将其承包的铜梁县中南汽车监测站办公楼、检测车间、维修车间的搬迁工程的土建工程承包给被告，其人工、辅材、低值易耗品、施工所需机械、包工用具、外架所需的钢管、扣件等各项材料均由被告提供。故被告在施工过程中，以原告名义在成祥租赁站租赁的钢管、扣件等所产生的租金等应当由被告负担。根据2012年5月12日原告与租赁站业主黄学德达成的，被告也签字确认的调解协议，被告在施工中租赁的钢管、扣件等的租金和损失14万元，且该款已于2012年5月25

被告敖纯广系自然人不具备建设工程的施工资质，其与原告签订的《建设工程施工劳务分包合同》，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同无效。该解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程进竣工工验收合格，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该规定应理解为承包人既可以请求参照合同约定支付工程款的权利，也应当参照合同约定履行义务。本案被告履行施工义务后，对其实际施工工程款的结算确认，就是参照合同的约定进行的结算确认。因此，被告应当履行的义务也应参照合同的约定执行。《建设工程施工劳务分包合同》中约定，原告将其承包的铜梁县中南汽车监测站办

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第05115号上诉人（原审被告）：敖纯广，住重庆市铜梁县。委托代理人：谢海，重庆宏州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地铜梁县巴川街道办事处迎宾支路234号。法定代表人：蒋真伟，该公司董事长。委托代理人：赖兴举，该公司法律顾问。上诉人敖纯广与被上诉人重庆市少云建筑安装工程有限公司（以下简称少云……