民间借贷纠纷 （2018）津0103民初10997号

本案争议焦点在于毛嘉昶主张**程向其借款80万元是否具有合理依据。 本案中，毛嘉昶主张**程向其借款80万元，就其主张提供了一张借条及一张银行转账明细予以佐证。 **程否认向毛嘉昶借款80万元，并表示双方在2012年至2017年期间存在若干次银行转账，转账金额共计5500余万元，均系毛嘉昶帮助其进行承兑汇票贴现回款，本案中毛嘉昶向其转账的80万元亦属于承兑汇票贴现的5500余万元范围内。 毛嘉昶认可曾为**程进行过承兑汇票贴现，金额在千万元以上，但表示本案所涉的80万元并不属于为**程贴现金额范围内。 对此，法庭询问毛嘉昶向**程进行贴现款项转账银行账户与借款转账银行账户是否存在区别，毛嘉昶表示二者系同一银行账户。 再分析毛嘉昶提交的借条，上面载明出借方为毛嘉昶、借款方为**程，但在落款处仅有毛嘉昶签字及案外人昆山市巨光广告有限公司天津分公司的盖章，未有**程签字。 对此，毛嘉昶称系**程于2017年底补出借条，并加盖了其实际控制的案外人昆山市巨光广告有限公司天津分公司公章。 **程否认向毛嘉昶出具过该张借条，亦表示未授权他人在借条上加盖案外人昆山市巨光广告有限公司天津分公司公章，怀疑

毛嘉昶与李鹏程、李晓楠民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初10997号原告：毛嘉昶。 委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。 被告：**程。 被告：李晓楠。 原告毛嘉昶与被告**程、李晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告毛嘉昶，被告**程、李晓楠到庭参加了诉讼。 本案现已……