著作权合同纠纷 （2014）长中民五终字第05550号

原被告之间签订的《﹤晒太阳的盛小飞﹥文稿资料汇编委托合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应遵照履行。经证人朱某证实，原告已于2013年2月4日向被告交付了初稿、2月底交付了改稿，并由被告当时的总经理张爱哲和项目负责人朱某审核后，予以定稿；因此原告已依约定完成了合同义务，被告最迟应在原告交稿之日起三个月内支付稿酬。被告艺文公司虽辩称是由于原告所提供的稿件质量存在问题、无修改的必要，才对稿件不予采用；但按照《合同书》第四条第5款的约定，只有单册稿件返修次数超过三次，才视为该册稿件质量不达标。被告艺文公司未能提交证据证实该公司在原告交稿后的一年多时间内曾经要求原告修改过稿件，或者对稿件的质量提出过异议，故对被告的抗辩理由，不予采纳，被告应按照约定向原告支付稿酬。原告自愿放弃要求被告承担延期支付稿酬的违约金，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国著作权法》第二十八条、第三十二条第一款之规定，判决如下：被告湖南艺

原被告之间签订的《﹤晒太阳的盛小飞﹥文稿资料汇编委托合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应遵照履行。经证人朱某证实，原告已于2013年2月4日向被告交付了初稿、2月底交付了改稿，并由被告当时的总经理张爱哲和项目负责人朱某审核后，予以定稿；因此原告已依约定完成了合同义务，被告最迟应在原告交稿之日起三个月内支付稿酬。被告艺文公司虽辩称是由于原告所提供的稿件质量存在问题、无修改的必要，才对稿件不予采用；但按照《合同书》第四条第5款的约定，只有单册稿件返修次数超过三次，才视为该册稿件质量不达标。被告艺文公司未能提交证据证实该公司在原告交稿后的一年多时间内曾经

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民五终字第05550号上诉人湖南艺文新童话传媒有限公司（原审被告），住所地长沙市高新开发区麓谷大道662号软件大楼632号。法定代表人周艺文。委托代理人黄香春。被上诉人甘某。委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。上诉人湖南艺文新童话传媒有限公司（以下简称艺文公司）因与被上诉人甘某著作权合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014……