（2014）辽河中立民监字第3号

关于赵宏达是否欠夏海江工程款的问题。一审时夏海江提交了工程量计算书和付款清单，二审庭审期间赵宏达承认存在施工合同尾款，现赵宏达主张不欠夏海江工程款，理由不能成立。关于购买H型钢的发票是否真实的问题。一审期间，赵宏达对于H型钢由夏海江代为购买及价款并无异议，法庭已采信该证据。再审期间赵宏达主张夏海江购买H型钢的发票是虚假的，未提供相关证据证明，理由不能成立。关于原判决认定事实的主要证据是否经过质证的问题。一审期间，夏海江提供了工程承包协议、通话录音、照片、购买H型钢的收据、工程量计算书和付款清单，均经过法庭质证，双方在二审期间均未提供新的证据，故赵宏达的理由不能成立。关于夏海江是否应支付因延迟交付工程给赵宏达造成损失的问题。赵宏达未在举证期限届满前提出反诉，在再审期间提出，法院不予受理，可通过另行诉讼解决。综上，赵宏达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵宏达的再审申请。审　判　长　温　　　　莉审　判　员　徐　 卫　 东代理审判员　王　 丽　 颖二〇一五年三月六日书　记　员　

关于赵宏达是否欠夏海江工程款的问题。一审时夏海江提交了工程量计算书和付款清单，二审庭审期间赵宏达承认存在施工合同尾款，现赵宏达主张不欠夏海江工程款，理由不能成立。关于购买H型钢的发票是否真实的问题。一审期间，赵宏达对于H型钢由夏海江代为购买及价款并无异议，法庭已采信该证据。再审期间赵宏达主张夏海江购买H型钢的发票是虚假的，未提供相关证据证明，理由不能成立。关于原判决认定事实的主要证据是否经过质证的问题。一审期间，夏海江提供了工程承包协议、通话录音、照片、购买H型钢的收据、工程量计算书和付款清单，均经过法庭质证，双方在二审期间均未提供新的证据，故赵宏达的理由不能成立。关于夏海江是否应支付因延迟交

辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽河中立民监字第3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宏达，男，满族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏海江，男，汉族。再审申请人赵宏达因与被申请人夏海江建设工程施工合同纠纷一案，不服辽河中级人民法院（2014）辽河中民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宏达申请再审称：（一）原判决……