民间借贷纠纷 （2020）苏07民终632号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案借贷关系是否成立，因本案没有借条，刘万明提供的证据无法证实双方存在借贷合意。另，协议书由谢青2015年1月20日出具，从该协议书内容来看，有共同出资、共同分担利益的意见表示，另外还有连云港锦云钢结构有限公司的法人杨书兵、李大祥的证言均证实涉案的款项为共同出资款，不是民间借贷关系。此外，该协议书是刘万明作为证据使用，既然作为证据使用，应当对内容真实性是推定认可的，因为系刘万明所提供,即使原来是借贷，但协议书也变更了借贷意思。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回刘万明的诉讼请求。案件受理费26800元、保全费5000元，合计31800元，由刘万明负担。二审中，上诉人刘万明提供以下证据：1．债权申报表，2017年8月8日，谢青向格力公司破产管理人申报债权，额度是本金400万元并向管理人提供了400万元借款协议书，也就是谢青与锦云钢结构签订的，提供流水清单，有谢青向杨书兵的400万元转账，还有情况说明、审查情况告知、补充协议、延期付款协议书。证明2017年谢青以杨书兵债权人的身份将本案250万元在内的400万

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案借贷关系是否成立，因本案没有借条，刘万明提供的证据无法证实双方存在借贷合意。另，协议书由谢青2015年1月20日出具，从该协议书内容来看，有共同出资、共同分担利益的意见表示，另外还有连云港锦云钢结构有限公司的法人杨书兵、李大祥的证言均证实涉案的款项为共同出资款，不是民间借贷关系。此外，该协议书是刘万明作为证据使用，既然作为证据使用，应当对内容真实性是推定认可的，因为系刘万明所提供,即使原来是借贷，但协议书也变更了借贷意思。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回刘万明的诉讼请求。案件受理费26800元、保全费50

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终632号上诉人（原审原告）：刘万明，男，汉族，住江苏省连云港市海州区郁州南路88号28-2-502室。委托诉讼代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文志，男，汉族，住江苏省连云港市海州区建康路5号楼2单元303室。被上诉人（原审被告）：谢青，女，汉族，住江苏省连云港市海州区园林小区1号楼三单元202室。委托诉讼代理……