离婚纠纷 （2016）鄂01民终1444号

本案的争议焦点为：一、周某甲、诸某双方感情是否确已破裂，应否准许离婚；二、双方讼争的位于武汉市硚口区解放大道586号同馨花园二期25栋2单元6层4号的房屋及位于武汉市硚口区古田四路北区102栋3-3-1的房屋如何认定和处理。对于本案的争议焦点一，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案周某甲、诸某于2013年初因家庭琐事产生矛盾，感情出现裂缝，此后双方均未能理性协商、有效沟通解决问题。经两次判决不准许离婚后，双方仍未能珍惜修复感情的机会，亦未能采取正确手段和方式解决矛盾，导致双方感情破裂，无和好可能。通过对周某甲、诸某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，一审法院认为周某甲、诸某的夫妻感情确已破裂，周某甲请求与诸某离婚理由成立，应予支持。对于本案的争议焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的个人财产。该法第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。1、关于武汉市硚口区解放大道

本案的争议焦点为：一、周某甲、诸某双方感情是否确已破裂，应否准许离婚；二、双方讼争的位于武汉市硚口区解放大道586号同馨花园二期25栋2单元6层4号的房屋及位于武汉市硚口区古田四路北区102栋3-3-1的房屋如何认定和处理。对于本案的争议焦点一，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案周某甲、诸某于2013年初因家庭琐事产生矛盾，感情出现裂缝，此后双方均未能理性协商、有效沟通解决问题。经两次判决不准许离婚后，双方仍未能珍惜修复感情的机会，亦未能采取正确手段和方式解决矛盾，导致双方感情破裂，无和好可能。通过对周某甲、诸某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1444号上诉人（原审被告）：诸某，际华纺织服装总厂退休职工。委托代理人：陈哲，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某甲，武汉市金属回收公司退休职工。委托代理人：周志益、孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。上诉人诸某因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口仁民初字第00102号民事判决，……