买卖合同纠纷 （2017）川33民终19号

该案争议焦点是两份付款承诺书的真实性。华康公司和王剑在平等、自愿基础上签订《产品购销合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。王剑主张华康公司提供的付款承诺书是受胁迫签订，并非真实意思表示的抗辩理由无相关证据证明，不予支持。华康公司提供的付款承诺书与2015年6月12日收据内容吻合，均证实王剑尚欠华康公司44万元货款。华康公司和王剑均认可陈登会在两份收据上的签字行为，华康公司提供的付款承诺书合法有效。此外，华康公司提供的付款承诺书也是对《产品购销合同》履行情况的重新确认，是双方对应付货款、履行期限及违约责任达成的还款协议。《产品购销合同》未明确约定付款的违约责任，而华康公司提供的付款承诺书对违约责任的约定是双方自愿行为，合法有效。华康公司主张违约金按照年利率24%自2015年7月21日起算至本金全部付清时止的请求合法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款规定，判决：

该案争议焦点是两份付款承诺书的真实性。华康公司和王剑在平等、自愿基础上签订《产品购销合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。王剑主张华康公司提供的付款承诺书是受胁迫签订，并非真实意思表示的抗辩理由无相关证据证明，不予支持。华康公司提供的付款承诺书与2015年6月12日收据内容吻合，均证实王剑尚欠华康公司44万元货款。华康公司和王剑均认可陈登会在两份收据上的签字行为，华康公司提供的付款承诺书合法有效。此外，华康公司提供的付款承诺书也是对《产品购销合同》履行情况的重新确认，是双方对应付货款、履行期限及违约责任达成的还款协议。

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川33民终19号上诉人（原审被告）：王剑，男，1986年9月24日出生，藏族，住四川省丹巴县格宗乡俄呷村。委托诉讼代理人：翁少林，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：炉霍县华康水泥有限责任公司，住所地炉霍县雅德乡。法定代表人：焦唯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。上诉人王剑因与被上诉人炉霍县华康……