民间借贷纠纷 （2016）苏01民终4709号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈诚向陈名仕借款，虽然陈诚辩称该款项是陈名仕赠与的，双方不存在借贷关系，但从陈诚出具借条的行为及陈名仕的诉讼行为来看，双方赠与关系不成立，对陈诚该项辩解意见一审法院不予采信。陈诚还辩称借条是后补形成的，但因陈诚、盛芳未能按期交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，过错在于陈诚、盛芳，其应承担由此带来的不利后果。即使借条确实为后补形成，也只是能证明陈诚对借款行为的追认，不能构成其抗辩借款不成立的支撑。因此，陈名仕与陈诚之间的150万元借贷关系，有借条、证明款项给付的证人证言及证明材料，一审法院依法予以确认，陈诚拒绝还款引起的本案纠纷，应承担相应法律责任，陈名仕要求陈诚归还借款150万元诉讼请求，一审法院予以支持。该笔借款发生在陈诚与盛芳婚姻存续期间，虽然陈诚、盛芳抗辩该款项已转付给刘伟，未用于夫妻共同生活，与盛芳无关，盛芳对此亦不知情，但未能提供证据予以证实，且陈诚、盛芳在协议离婚时约定财产全部归盛芳所有，因此对该抗辩本院不予采信，对该笔债务，陈诚与盛芳承担连带归还责任。关于利息，借条中未对利息及还款期限作出约定，因此该利息应自陈名仕起诉之日起按年

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈诚向陈名仕借款，虽然陈诚辩称该款项是陈名仕赠与的，双方不存在借贷关系，但从陈诚出具借条的行为及陈名仕的诉讼行为来看，双方赠与关系不成立，对陈诚该项辩解意见一审法院不予采信。陈诚还辩称借条是后补形成的，但因陈诚、盛芳未能按期交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，过错在于陈诚、盛芳，其应承担由此带来的不利后果。即使借条确实为后补形成，也只是能证明陈诚对借款行为的追认，不能构成其抗辩借款不成立的支撑。因此，陈名仕与陈诚之间的150万元借贷关系，有借条、证明款项给付的证人证言及证明材料，一审法院依法予以确认，陈诚拒绝还款引起的本案纠纷，应承担相应法律责任，陈

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4709号上诉人（原审被告）：陈诚，男，1985年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盛芳，女，1985年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈名仕，男，1948年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：马智敏，江苏顺达律师事务所……