保证合同纠纷 （2016）青01民终1114号

双方争议的焦点是邵有楠对何晓兵的工资是否承担给付义务。根据庭审查明的事实，邵有楠对何晓兵提交的欠条上书写的“奥安达电梯公司担保人：邵有楠”提出异议，其辩称未在欠条上签名，对该欠条不予认可，但其没有提交相反的证据予以反驳，因此对其辩称不采信。本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任承担保证责任，故何晓兵要求邵有楠给付工资的诉讼请求成立，予以支持。邵有楠履行担保义务后可向案外人马小龙进行追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：邵有楠于判决生效之日起十日内给付何晓兵工资18500元；案件受理费262元减半收取131元由邵有楠承担。本院二审期间，当事人没有提交的证据。原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2016年3月5日，马小龙、邵有楠向何晓兵出具的欠条，因双方均为完全民事行为能力人，故应认定为双方的民事行为合法有效。马小龙、邵有楠在向何晓兵出具欠条后，未按约定及时给付何晓兵工资。

双方争议的焦点是邵有楠对何晓兵的工资是否承担给付义务。根据庭审查明的事实，邵有楠对何晓兵提交的欠条上书写的“奥安达电梯公司担保人：邵有楠”提出异议，其辩称未在欠条上签名，对该欠条不予认可，但其没有提交相反的证据予以反驳，因此对其辩称不采信。本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任承担保证责任，故何晓兵要求邵有楠给付工资的诉讼请求成立，予以支持。邵有楠履行担保义务后可向案外人马小龙进行追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1114号上诉人（原审被告）邵有楠，男，1986年12月19日出生，汉族，青海奥安达电梯有限公司员工，住西宁市城北区小桥大街建北巷。委托诉讼代理人：邢晓玲青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何晓兵，男，1982年9月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县碧玉乡牛洛村上牛洛社。上诉人邵有楠因与被上诉人何晓兵保证合同纠纷一案，……