（2017）辽14刑申23号

你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十四日本通知书援引的相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申请符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判为的。 搜索“”

你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十四日本通知书援引的相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申请符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿，徇私舞弊

辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017辽14刑申23号张成元:你因不服建昌县人民法院（2015）建刑初字第00156号刑事判决，向建昌县人民法院提出申诉，该院审查后驳回你的申诉。你仍不服，认为你系为解决林木被伐事宜才去北京、不构成寻衅滋事罪为由向本院申诉。本院经审查，你因家门前树木被同村村民为修路而砍伐后，自2015年2月10日至2015年6月26日，期间先后六次到XX地区……