借款合同纠纷 （2019）赣02民初78号

工行中山支行与华衡陶瓷公司签订的借款合系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合同成立并生效。合同生效后对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。工行中山支行按约向华衡陶瓷公司发放贷款848万元，华衡陶瓷公司未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为：1、对借款利息的争议；2、各担保人是否应当承担担保责任。关于利息计算问题，被告主张应以债权转让时的利息金额为限，没有法律依据，也不符合合同约定。长城资产公司受让该笔债权以后，即享有该笔债权所对应的全部权利，在被告华衡陶瓷公司未按时还本付息的情况下，有权继续计算利息及复利，且计算依据并无不当，本院予以确认。关于本案担保责任的承担。根据《最高额抵押合同》约定，利强置业公司对2015年10月26日至2018年10月26日期间依据工行中山支行与华衡陶瓷公司签订的借款合同等一系列业务合同所产生的债权而进行担保。被告华衡陶瓷公司作为借款人的债务均发生在约定担保期间内，故原告有权对抵押财产的价款优先受偿；根据工行中山支行与王维、刘强、章利君、利强置业公司签订的三份保证合同的约定

工行中山支行与华衡陶瓷公司签订的借款合系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合同成立并生效。合同生效后对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。工行中山支行按约向华衡陶瓷公司发放贷款848万元，华衡陶瓷公司未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为：1、对借款利息的争议；2、各担保人是否应当承担担保责任。关于利息计算问题，被告主张应以债权转让时的利息金额为限，没有法律依据，也不符合合同约定。长城资产公司受让该笔债权以后，即享有该笔债权所对应的全部权利，在被告华衡陶瓷公司未按时还本付息的情况下，有权继续计算利息及复利，

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民初78号原告：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号。负责人：林从涛，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小辉，江西宏正律师事务所律师。被告：景德镇华衡陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区通站路恒业类摩尔街165号。法定代表人：王维。被告：王维……