（2015）二中行终字第2358号

依据《政府信息公开条例》相关规定，长阳镇政府对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。长阳镇政府针对张亚杰所申请的“针对京政地字（2012）200号批复文件中2002年12月6日签订的征地协议第五项约定的100亩×500元×10年共计50万元租赁费的发放和使用情况”政府信息公开申请，所作出的第47号《答复告知书》，对上述协议所涉及租赁费的收入及相关使用情况进行了说明，亦说明了无法具体拆分的原因是与村集体其他收入共同使用，该答复已属明确。长阳镇政府向张亚杰提供的第47号《答复告知书》，并无不当。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。张亚杰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由张亚杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　徐宁代理审判员　　王元代理审判员　　杨波二〇一六年一月二十九日书　记　员　　石颖 来源：

依据《政府信息公开条例》相关规定，长阳镇政府对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。长阳镇政府针对张亚杰所申请的“针对京政地字（2012）200号批复文件中2002年12月6日签订的征地协议第五项约定的100亩×500元×10年共计50万元租赁费的发放和使用情况”政府信息公开申请，所作出的第47号《答复告知书》，对上述协议所涉及租赁费的收入及相关使用情况进行了说明，亦说明了无法具体拆分的原因是与村集体其他收入共同使用，该答复已属明确。长阳镇政府向张亚杰提供的第47号《答复告知书》，并无不当。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。张亚杰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第2358号上诉人（一审原告）张亚杰，女，1967年5月19日出生。委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人王永民，镇长。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托代理人赵俊玲。上诉人张亚杰因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇……