买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1453号

瑞源公司的质证意见合理，王连强未提供证据证明殷林妹有权代表瑞源公司进行对账，原审法院对该证据的关联性不予确认；对王连强提供的证据四，原审法院认为瑞源公司的质证意见合理，王连强仅凭发票证明其已履行供货义务，而瑞源公司不认可，王连强亦未提供其他证据证明畅通公司向瑞源公司实际交付货物，故原审法院对王连强依据该证据得出的证明目的不予确认；对王连强提供的证据五，原审法院对该证据的真实性予以认可。对瑞源公司提供的证据，因该证据为瑞源公司开庭前临时制作，且无法与原始记账凭证核实，原审法院对该证据不予确认。原审法院经审理查明：2014年3月11日，畅通公司经核准注销。经畅通公司股东协商一致，将畅通公司对瑞源公司的债权交由王连强负责收回，并且归王连强所有。2014年11月10日，殷林妹向王连强出具《对账函》一份，《对账函》抬头为瑞源公司，载明截止2014年11月10日，瑞源公司欠畅通公司251427元。瑞源公司共计开具了金额为620618.5元的发票，发票载明的购货单位名称为瑞源公司。原审法院认为，畅通公司经股东会决议解散，经清算后注销，在注销前如有未收回的债权，股东有权收回并进行分配，现畅通公司全体股

瑞源公司的质证意见合理，王连强未提供证据证明殷林妹有权代表瑞源公司进行对账，原审法院对该证据的关联性不予确认；对王连强提供的证据四，原审法院认为瑞源公司的质证意见合理，王连强仅凭发票证明其已履行供货义务，而瑞源公司不认可，王连强亦未提供其他证据证明畅通公司向瑞源公司实际交付货物，故原审法院对王连强依据该证据得出的证明目的不予确认；对王连强提供的证据五，原审法院对该证据的真实性予以认可。对瑞源公司提供的证据，因该证据为瑞源公司开庭前临时制作，且无法与原始记账凭证核实，原审法院对该证据不予确认。原审法院经审理查明：2014年3月11日，畅通公司经核准注销。经畅通公司股东协商一致，将畅通公司对瑞源公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1453号上诉人（原审原告）王连强，男，1954年7月20日生，汉族。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京瑞源建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道殷华街28号。法定代表人李桂年。委托代理人张露露，江苏衡鼎律师事务所律师。上诉人王连强因与被上诉人南京瑞源建设工程有限公司（以下简称瑞源公司）买卖合同……