保险纠纷 （2015）秦民终字第611号

德利公司为其汽车在人保抚宁支公司处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。此次保险事故造成的德利公司车辆损失91510元，在车辆损失险赔偿限额内，人保抚宁支公司应予赔偿；德利公司支付的施救费16000元是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，德利公司支付的鉴定费2500元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，人保抚宁支公司亦应予赔偿。对人保抚宁支公司不予赔偿鉴定费的主张，不予支持；对人保抚宁支公司的施救费过高的辩解，因人保抚宁支公司未能提交相关证据，不予支持；人保抚宁支公司的按70%进行赔偿的主张，没有法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人保抚宁支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿德利公司保险金110010元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由人保抚宁支公司负担。上诉人人保抚宁支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人单方委托评估

德利公司为其汽车在人保抚宁支公司处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。此次保险事故造成的德利公司车辆损失91510元，在车辆损失险赔偿限额内，人保抚宁支公司应予赔偿；德利公司支付的施救费16000元是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，德利公司支付的鉴定费2500元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，人保抚宁支公司亦应予赔偿。对人保抚宁支公司不予赔偿鉴定费的主张，不予支持；对人保抚宁支公司的施救费过高的辩解，因人保抚宁支公司未能提交相关证据，不予支持；人保抚宁支公司的按70%进行赔偿的主张，没有法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第611号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地：抚宁县。负责人：崔小中，经理。委托代理人：王广卉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：抚宁县德利汽车贸易有限公司。住所地：抚宁县。法定代表人：周志明，经理。委托代理人：冯勇，河北德圣律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保抚宁……