房屋买卖合同纠纷 （2016）沪02民申78号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。本案中，申请人主张其对系争房屋买卖不知情，相关证据材料上的签名非其本人所签，收受房款的银行卡并非其申请开立，并未收到房款等，但对此均未能提供证据加以证明，本院难以采信。关于上诉费问题，一审法院通知申请人预缴的上诉申请费金额亦非申请人主张的80多万元，申请人关于因上诉费金额通知错误导致其四处筹钱最终未能上诉的主张，不符合事实，本院亦难以采信。综上，庄岳年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄岳年的再审申请。审判长　　倪知良审判员　　张庚志审判员　　李江英二〇一六年五月十二日书记员　　周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。本案中，申请人主张其对系争房屋买卖不知情，相关证据材料上的签名非其本人所签，收受房款的银行卡并非其申请开立，并未收到房款等，但对此均未能提供证据加以证明，本院难以采信。关于上诉费问题，一审法院通知申请人预缴的上诉申请费金额亦非申请人主张的80多万元，申请人关于因上诉费金额通知错误导致其四处筹钱最终未能上诉的主张，不符合事实，本院亦难以采信。综上，庄岳年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申78号再审申请人(一审被告、二审上诉人)庄岳年，男，汉族，1950年5月21日出生，户籍地上海市青浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)吴志秀，女，汉族，1958年5月30日出生，户籍地上海市青浦区。再审申请人庄岳年因与被申请人吴志秀房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第388号民事判决，向本院申……