放火 （2017）川01刑终259号

上诉人（原审被告人）吴恒点燃自家房屋纵火，对周围邻居的生命和财产安全造成威胁，已危害公共安全，其行为构成放火罪。吴恒系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。针对上诉人（原审被告人）吴恒所提其未放火，因被挡获后才得知房屋被烧，无法接受这一事实故承认放火的上诉理由，本院认为，吴恒放火的动机、行为、行踪等，有多名证人予以证实；吴恒在侦查阶段有多次稳定有罪供述，亦无公安机关刑讯逼供的情况，且吴恒在侦查阶段及一审庭审中均自愿认罪并有一定悔罪表现，故吴恒的上诉理由与查明事实不符，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　林乔审判员　　陈曦审判员　　江建二〇一七年三月十日书记员　　陈琛 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）吴恒点燃自家房屋纵火，对周围邻居的生命和财产安全造成威胁，已危害公共安全，其行为构成放火罪。吴恒系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。针对上诉人（原审被告人）吴恒所提其未放火，因被挡获后才得知房屋被烧，无法接受这一事实故承认放火的上诉理由，本院认为，吴恒放火的动机、行为、行踪等，有多名证人予以证实；吴恒在侦查阶段有多次稳定有罪供述，亦无公安机关刑讯逼供的情况，且吴恒在侦查阶段及一审庭审中均自愿认罪并有一定悔罪表现，故吴恒的上诉理由与查明事实不符，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终259号原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴恒，男，1991年11月27日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2010年12月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年11月30日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌放火犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯放火罪……