（2016）苏02执复字2号

被执行人无财产清偿债务，如果其股东对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其股东为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，赵华伟作为世华公司设立时的股东，出资款52万元在世华公司设立后不久即以差旅费名义通过现金方式提取，后又存入世华公司账户转至其他公司账户，这足以使申请执行人对赵华伟抽逃出资产生合理怀疑，故赵华伟应就其未抽逃出资承担举证责任。但赵华伟既未能对52万元作为差旅费提取后的使用以及世华公司将52万元转至其他公司账户上的缘由作出说明，也未能提供相应的证据，故应承担举证不利的后果，赵华伟的行为已符合抽逃出资的基本特征，其之后将股权转让给他人的情况并不影响其抽逃出资事实的成立，故法院裁定追加赵华伟为被执行人并在抽逃注册资金范围内履行（2010）惠前商初字第0104号民事判决确定的义务以及采取的执行措施并无不当。故裁定驳回赵华伟的执行异议。赵华伟不服惠山法院裁定，向本院提出复议称：一、其于2010年4月27日已将公司转让给他人，并办理了工商变更登记手续，明确工商变更登记手续办理时公司的债权债务由转让后的股东承担；二、其公司注

被执行人无财产清偿债务，如果其股东对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其股东为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，赵华伟作为世华公司设立时的股东，出资款52万元在世华公司设立后不久即以差旅费名义通过现金方式提取，后又存入世华公司账户转至其他公司账户，这足以使申请执行人对赵华伟抽逃出资产生合理怀疑，故赵华伟应就其未抽逃出资承担举证责任。但赵华伟既未能对52万元作为差旅费提取后的使用以及世华公司将52万元转至其他公司账户上的缘由作出说明，也未能提供相应的证据，故应承担举证不利的后果，赵华伟的行为已符合抽逃出资的基本特征，其之后将股

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执复字2号申请复议人（原异议人）赵华伟。委托代理人张振铉，江苏××律师事务所律师。申请执行人无锡市花帛商贸有限公司，住所地无锡市北塘区。法定代表人黄萍，该××董事长。被执行人常州世华纺织品有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人杨雪，该××执行董事。申请复议人赵华伟因申请执行人无锡市花帛商贸有限公司（以下简称花帛公司）与被执行人常州世华纺……