离婚纠纷 （2015）泉民终字第5720号

上诉人张某与被上诉人曾某因感情不和，提起离婚诉讼，双方当事人对原审判决准予离婚均无异议。上诉人张某上诉主张，闽C×××××号奇瑞牌小轿车属其个人财产，因该车辆是双方婚后取得，被上诉人有支付部分款项，且车辆也登记在被上诉人名下，故原审判决认定诉争的闽C×××××号奇瑞牌小轿车属夫妻共同财产正确，双方在原审庭审时均表示在本案中不对诉争的车辆进行析分，故原审对此不予处理并要求双方可另案处理正确。上诉人张某上诉主张，被上诉人曾某应当返还金饰品、笔记本电脑、茶叶款、垫付的装修款19275元，但上诉人未能提供充分的证据证明被上诉人有收到上述物品及装修款19275元系其垫付的，且被上诉人不予认可，故对其主张不予采纳。上诉人张某的上诉请求无事实和法律依据,依法不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费245元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长　　黄蕴真审判员　　庄丽娜审判员　　谢火生二〇一六年三月二十二日书记员　　邱妙菲速录员　　廖鹏黎注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉

上诉人张某与被上诉人曾某因感情不和，提起离婚诉讼，双方当事人对原审判决准予离婚均无异议。上诉人张某上诉主张，闽C×××××号奇瑞牌小轿车属其个人财产，因该车辆是双方婚后取得，被上诉人有支付部分款项，且车辆也登记在被上诉人名下，故原审判决认定诉争的闽C×××××号奇瑞牌小轿车属夫妻共同财产正确，双方在原审庭审时均表示在本案中不对诉争的车辆进行析分，故原审对此不予处理并要求双方可另案处理正确。上诉人张某上诉主张，被上诉人曾某应当返还金饰品、笔记本电脑、茶叶款、垫付的装修款19275元，但上诉人未能提供充分的证据证明被上诉人有收到上述物品及装修款19275元系其垫付的，且被上诉人不予认可，故对其主张

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第5720号上诉人（原审被告）张某。委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾某。上诉人张某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明:原告曾某与被告张某于2010年10月经人介绍认识……