买卖合同纠纷 （2013）亳民一终第00233号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的条据欠雪花啤酒的署名人是王彦平，而不是被告。原告称王彦平是被告的业务员，被告不认可，原告没有充分的证据证明其与被告之间存在买卖合同关系。故原告以买卖合同关系主张被告给付啤酒款缺乏事实和法律依据，不予支持。原告李玉侠与王彦平产生的纠纷可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：驳回原告李玉侠要求被告王记侠给付啤酒款及经济损失6640元的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李玉侠承担。宣判后，李玉侠不服,上诉称：一、原审查明事实错误。1、上诉人提供的证据欠条虽然是王彦平出具，但是王彦平系被上诉人的业务员，其与上诉人的之间买卖啤酒的行为完全是被上诉人授意，因此其出具欠条理应由被上诉人承担。2、被上诉人的抗辩系片面之词，被上诉人是经营糖酒公司的法人单位，在利辛县境内众所周知，上诉人与被上诉人交易已经长达数年，王彦平为被上诉人送货与上诉人交易也长达数年，该事实同样众所周知。二、上诉人提供的证据客观真实，应依法予以认定，目前王彦平不知去向

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的条据欠雪花啤酒的署名人是王彦平，而不是被告。原告称王彦平是被告的业务员，被告不认可，原告没有充分的证据证明其与被告之间存在买卖合同关系。故原告以买卖合同关系主张被告给付啤酒款缺乏事实和法律依据，不予支持。原告李玉侠与王彦平产生的纠纷可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：驳回原告李玉侠要求被告王记侠给付啤酒款及经济损失6640元的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李玉侠承担。宣判后，李玉侠不服,上诉称：一、原审查明事实错误。1、

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00233号上诉人（原审原告）：李玉侠，女，1968年10月5日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：孙继章，男，1955年3月3日出生，汉族，系李玉侠之夫，住址同上。被上诉人（原审被告)：王继（记）侠，男，1948年12月26日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：刘玉强，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人李玉侠因买卖合同纠纷一案，……