（2016）黔04行初99号

二原告未提交他们的土地承包经营权证、紫云县延长农村土地承包情况调查登记表及土地承包合同，也未提交任何证据证明争议地是他们的自留地。被告提交了二原告的紫云县延长农村土地承包情况调查登记表及土地承包合同，二原告的紫云县延长农村土地承包情况调查登记表及土地承包合同上都未登记有争议地“老房子还边”这块地，原告谢正才、谢正贵并非该土地登记的权利人，其不是本案适格主体，被告为第三人办理土地登记并颁发土地使用证的行为，并未侵害到原告谢正才、谢正贵的合法权益，故原告谢正才、谢正贵不具有提起本案诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谢正才、谢正贵的起诉。案件受理费50元，退回原告谢正才、谢正贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审　判　长　杨　　　　鲁审　判　员　洪　　　　云代理审判员　王　 竣　 谊二〇一六年十二月九日书　记　员　汤晓燕（代） 更多数据：www.

二原告未提交他们的土地承包经营权证、紫云县延长农村土地承包情况调查登记表及土地承包合同，也未提交任何证据证明争议地是他们的自留地。被告提交了二原告的紫云县延长农村土地承包情况调查登记表及土地承包合同，二原告的紫云县延长农村土地承包情况调查登记表及土地承包合同上都未登记有争议地“老房子还边”这块地，原告谢正才、谢正贵并非该土地登记的权利人，其不是本案适格主体，被告为第三人办理土地登记并颁发土地使用证的行为，并未侵害到原告谢正才、谢正贵的合法权益，故原告谢正才、谢正贵不具有提起本案诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁

贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初99号原告谢正才，男。委托代理人谢天顺，男。代理权限：特别授权代理。原告谢正贵，男。委托代理人王正高，紫云苗族布依族自治县水塘片区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，该县县长。委托代理人彭云，紫云苗族布依族自治县农业局工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈汝昌，贵州……