（2015）驻民四终字第636号

沈双成向苏建国供应装修木板，双方之间形成买卖合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。2013年7月27日，苏建国收到沈双成供应的木板后，未支付全部货款，并向沈双成出具欠条一份，写明下欠货款为20000元。原审诉讼中，苏建国提交2014年1月7日的河南省农村信用社存款回单一份，用以证明其已于2014年1月7日向沈双成支付该20000元货款。沈双成质证称该存款凭条上的20000元系出具欠条后又继续供货产生的货款中的一部分，沈双成上述质证意见系其提出的新的事实主张。其为支持其主张，提交4张发货票，但后续的4次供货中，均未有单笔货款为20000元数额的交易，且其无证据证明苏建国单笔存入的该20000元是后续4次供货中的哪一笔货款中的一部分，故对其该项主张，不予采信；同理，苏建国辩称的其已于2014年1月7日将诉争的20000元货款存入沈双成账户，予以采信。综上，因苏建国已将诉争货款20000元支付给沈双成，故沈双成请求苏建国向其支付下欠货款20000元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告沈双成

沈双成向苏建国供应装修木板，双方之间形成买卖合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。2013年7月27日，苏建国收到沈双成供应的木板后，未支付全部货款，并向沈双成出具欠条一份，写明下欠货款为20000元。原审诉讼中，苏建国提交2014年1月7日的河南省农村信用社存款回单一份，用以证明其已于2014年1月7日向沈双成支付该20000元货款。沈双成质证称该存款凭条上的20000元系出具欠条后又继续供货产生的货款中的一部分，沈双成上述质证意见系其提出的新的事实主张。其为支持其主张，提交4张发货票，但后续的4次供货中，均未有单笔货款为20000元数额的交易，且其无证

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第636号上诉人（原审原告）沈双成，男，1970年11月20日出生，汉族。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏建国，男，1968年11月3日出生，汉族。上诉人沈双成与被上诉人苏建国因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……