（2017）皖01行终123号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人项有芝、洪亮、洪玲申请查处的事项系铜陵市城壕置有限公司在取得建设用地使用权后的开发建设行为。即使上诉人系原土地的使用人，该宗土地的竞拍、出让以及开发建设的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，因此上诉人提起本起诉讼时，与铜陵市国土资源局的查处行为之间已无利害关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，一审法院从实体上进行判决属于适用法律不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191行初95号行政判决；二、驳回项有芝、洪亮、洪玲的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 李琦代理审判员 张俊代理审判员 潘攀二〇一七年五月四日书 记 员 邓乐附：本案适用的相关法律规范性文件条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人项有芝、洪亮、洪玲申请查处的事项系铜陵市城壕置有限公司在取得建设用地使用权后的开发建设行为。即使上诉人系原土地的使用人，该宗土地的竞拍、出让以及开发建设的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，因此上诉人提起本起诉讼时，与铜陵市国土资源局的查处行为之间已无利害关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，一审法院从实体上进行判决属于适用法律不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终123号上诉人(原审原告)：项有芝，女，汉族，1953年2月18日生，住铜陵市。上诉人(原审原告)：洪亮，男，汉族，1980年7月7日生，住铜陵市。上诉人(原审原告)：洪玲，女，汉族，1977年7月21日生，住铜陵市。项有芝、洪玲共同委托代理人：洪亮，男，汉族，1980年7月7日生，住铜陵市。被上诉人(原审被告)：铜陵市国土资源局，住……