合同纠纷 （2015）晋中中法商终字第135号

本案争议的焦点是原审上诉人韩增光给付被上诉人ＸＸ芳欠款100000元是否正确，本案是否需要追加案外人韩贵荣为共同被告进行审理。经查，上诉人韩增光为被上诉人ＸＸ芳出具欠条的事实双方均无异议，且双方签订了合同书，约定韩贵荣所欠ＸＸ芳工料款由韩增光负责给付，故原审据此判决韩增光给付ＸＸ芳欠款100000元有据可依，并无不当，无追加当事人的必要。上诉人韩增光提出的工程质量问题，不属于本案二审审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人韩增光负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓军代理审判员　　温志光代理审判员　　杨姣瑞二〇一五年五月二十九日书　记　员　　杨　旻 搜索“”

本案争议的焦点是原审上诉人韩增光给付被上诉人ＸＸ芳欠款100000元是否正确，本案是否需要追加案外人韩贵荣为共同被告进行审理。经查，上诉人韩增光为被上诉人ＸＸ芳出具欠条的事实双方均无异议，且双方签订了合同书，约定韩贵荣所欠ＸＸ芳工料款由韩增光负责给付，故原审据此判决韩增光给付ＸＸ芳欠款100000元有据可依，并无不当，无追加当事人的必要。上诉人韩增光提出的工程质量问题，不属于本案二审审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)晋中中法商终字第135号上诉人（原审被告）韩增光，男，1974年2月22日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）ＸＸ芳，男，1963年4月14日生，汉族，农民。上诉人韩增光因与被上诉人ＸＸ芳合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2014)寿商初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年7……