买卖合同纠纷 （2021）豫13民终2260号

当事人于2019年3月5日签订《协议书》是双方的真实意思表示，不违背法律、法规，不违背公序良俗，为有效合同。合同签订后双方未实际履行，现双方均同意解除合同权利义务关系符合法律的规定，法院予以照准。刘云海认为签订合同后，于建没有履约能力，且不能发货，系于建违约，但其未提供相关证据，故对刘云海要求于建承担违约责任法院不予支持。于建认为合同不能履行系因刘云海不能找来货场导致，其提交与西峡火车站王主任的录音为证，该证据系证人证言，不符合证据规则第六十八条规定，对该证据法院不予采纳，故对于建辩称系刘云海违约，法院不予支持。于建辩称不应返还定金，但未提供因案涉合同未履行导致其遭受损失的相关证据，对该辩称法院不予支持。本案原被告均不能提供对方存在违约行为的相关证据，庭审中双方均同意解除合同，且在微信聊天中刘云海要求于建返还定金80000元并解除合同，于建未予否认，系双方达成的新合意，于建迟迟不予返还刘云海的定金，侵犯刘云海合法权益，刘云海要求于建返还定金理由法院应当支持。刘云海要求封艳梅返还双倍定金无法律及事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十二条、第五百六十

当事人于2019年3月5日签订《协议书》是双方的真实意思表示，不违背法律、法规，不违背公序良俗，为有效合同。合同签订后双方未实际履行，现双方均同意解除合同权利义务关系符合法律的规定，法院予以照准。刘云海认为签订合同后，于建没有履约能力，且不能发货，系于建违约，但其未提供相关证据，故对刘云海要求于建承担违约责任法院不予支持。于建认为合同不能履行系因刘云海不能找来货场导致，其提交与西峡火车站王主任的录音为证，该证据系证人证言，不符合证据规则第六十八条规定，对该证据法院不予采纳，故对于建辩称系刘云海违约，法院不予支持。于建辩称不应返还定金，但未提供因案涉合同未履行导致其遭受损失的相关证据，对该辩称法

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2260号上诉人（原审被告）：于建，男，汉族，1986年7月16日出生，住西峡县。被上诉人（原审原告）：刘云海，男，汉族，1966年8月9日出生，住镇平县。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师。原审被告：封艳梅，女，汉族，1991年3月13日出生，住西峡县。上诉人于建因与被上诉人刘云海、原审被告封艳梅买卖合同纠纷一案，不服……