（2015）葫民终字第01311号

从第三人撤销之诉的主体上看，《民事诉讼法》第五十六条前两款对有独立请求权和无独立请求权第三人参加诉讼的情况分别做出了规定。结合本案的案情可知，张长军，关晓燕，佟艳春三人从葫芦岛市万来房屋开发有限公司《公司变更登记申请书》中可以看出为该公司的股东。在（2012）兴民二初字第00709号案件的民事诉讼中，万来公司以原告身份进行的诉讼，当时其法定代表人陈金成参加了诉讼。诉讼期间，2013年4月27日公司召开股东会议讨论了诉讼事项。由此可见，张长军，关晓燕，佟艳春对（2012）兴民二初字第00709号案件基本情况均知晓。故张长军、关晓燕、佟艳春不是本案第三人撤销之诉的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回张长军、关晓燕、佟艳春起诉。宣判后，张长军、关晓燕、佟艳春不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉，张长军、关晓燕、佟艳春上诉称：原审法院未经开庭审理，违反法定程序。原审法院在（2012）兴民二初字第00709号案件的民事诉讼中剥夺了张长军、关晓燕、佟艳春以第三人参加诉讼的权利，因此，张长军、关晓燕、佟艳春属于不归责于自己的原因而未参加诉讼，符合第三

从第三人撤销之诉的主体上看，《民事诉讼法》第五十六条前两款对有独立请求权和无独立请求权第三人参加诉讼的情况分别做出了规定。结合本案的案情可知，张长军，关晓燕，佟艳春三人从葫芦岛市万来房屋开发有限公司《公司变更登记申请书》中可以看出为该公司的股东。在（2012）兴民二初字第00709号案件的民事诉讼中，万来公司以原告身份进行的诉讼，当时其法定代表人陈金成参加了诉讼。诉讼期间，2013年4月27日公司召开股东会议讨论了诉讼事项。由此可见，张长军，关晓燕，佟艳春对（2012）兴民二初字第00709号案件基本情况均知晓。故张长军、关晓燕、佟艳春不是本案第三人撤销之诉的适格主体。依照《中华人民共和国民事

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第01311号上诉人（原审原告）：张长军委托代理人：李晓红上诉人（原审原告）：佟艳春上诉人（原审原告）：关晓燕三上诉人的委托代理人：卜范刚被上诉人（原审被告）：葫芦岛市万来房屋开发有限公司原法定代表人：陈金成。被上诉人（原审被告）：兴城市建筑安装公司法定代表人：张志海原审被告：王胜斌原审被告：滕上诉人张长军、佟艳春、关晓燕与被上诉人葫……