买卖合同纠纷 （2019）桂09民终2367号

原、被告双方是多年的生意伙伴，双方存在多笔的货物买卖和资金来往，双方出具的欠款凭证如无特殊注明，则应以后一张凭证为准。本案被告多次向原告出具欠款凭证，亦多次向原告支付货款；2016年1月31日出具的欠条是最后一张欠款凭证，该欠款凭证是双方认可的，按常规认知来说该欠款凭证理应包括2016年1月31日以前双方的所有债权债务。而该笔债权债务已经该院（2018）桂0981民初2167号民事判决书作出了处理。故对于原告认为被告于2013年10月21日出具的219,970元欠款，尚有49,970元（219,970元-170,000元）未还的主张，该院不予认可。其次，就算原告认为2013年10月21日的货款尚有49,970元货款未支付的主张成立；因该笔欠款约定的支付时间为2014年1月28日，约定的支付时间距今已有5年多，超过法律规定的诉讼时效期间，且被告已就诉讼时效问题提出抗辩。依据法律规定，对于原告要求被告支付2013年10月21日欠下的49,970元货款的主张，该院依法不予支持。对于原告认为该院（2018）桂0981民初2167号民事判决书中认定事实有误，应将认定错误的30,230元货款返还给

原、被告双方是多年的生意伙伴，双方存在多笔的货物买卖和资金来往，双方出具的欠款凭证如无特殊注明，则应以后一张凭证为准。本案被告多次向原告出具欠款凭证，亦多次向原告支付货款；2016年1月31日出具的欠条是最后一张欠款凭证，该欠款凭证是双方认可的，按常规认知来说该欠款凭证理应包括2016年1月31日以前双方的所有债权债务。而该笔债权债务已经该院（2018）桂0981民初2167号民事判决书作出了处理。故对于原告认为被告于2013年10月21日出具的219,970元欠款，尚有49,970元（219,970元-170,000元）未还的主张，该院不予认可。其次，就算原告认为2013年10月21日的货款

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2367号 上诉人(原审原告)：刘岩，男，1947年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘灿，男，1978年11月30日出生，汉族，系刘岩的儿子，住广西玉林市玉州区。 被上诉人(原审被告)：黄理有，男，1961年7月22日出生，汉族，住北流市……