司法行政管理（司法行政） （2019）最高法行申9774号

本案的争议焦点为庞欣荣、李翔提起本案诉讼是否超过起诉期限。 行为时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。行为时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，原审法院查明，鞍山市劳教委于2012年10月22日对庞家骥作出劳动教养决定，劳动教养决定已告知其诉权和起诉期限，送达回执上有庞家骥签名和摁印，且劳动教养人员家属一栏载明“2012年10月23日通知李翔，庞家骥被教养一年半，李翔于10月23日15时15分到新立派出所，但拒绝签字。”2013年8月12日，辽宁省鞍山市劳动教养管理所作出《解除劳动教养证明书》,因期满解除对庞家骥的劳动教养。在二审法院询问中，李翔自认于2012年12月末收到劳动教养决定。因此，庞欣荣、李翔于2018年提起本案诉讼，明显超过起诉期限。根据《

本案的争议焦点为庞欣荣、李翔提起本案诉讼是否超过起诉期限。 行为时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。行为时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，原审法院查明，鞍山市劳教委于2012年10月22日对庞家骥作出劳动教养决定，劳动教养决定已告知其诉权和起诉期限，送达回

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞欣荣，女，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翔，女，1954年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省××铁东区胜利南路36号。 法……