民间借贷纠纷 （2019）内02民终1343号

双方借款事实清楚，罗福义应承担偿还责任。关于借款本金的事实，因罗素清存在预扣利息行为，其中2010年5月27日的银行凭证证明实际转款金额为100万元。剩余的2010年8月18日借款100万元、2010年9月29日借款100万元及2011年1月28日借款100万元，罗素清自认上述三笔借款预扣利息4分，故实际借款金额应为100万元+96万元+96万+96万＝388万元。 关于双方争议的2011年9月29日出具借条后，是否存在利息约定的问题。一审法院认为，借款合同系实践合同，根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故双方的借贷合同关系应自罗素清向罗福义支付借款时生效，即自第一笔借款发生时发生法律效力。故双方第二次出具的借条不应认定为双方重新拟定的借贷合同关系。双方在借款时约定其中300万元按月息4分计息，另100万元按月息3.5分计息，罗福义在约定后按照约定偿还了借款利息，至第二次出具借条后，罗福义仍于2012年3月继续按月偿还利息31万元，故双方的利息约定在第二次出具仍对双方具有拘束力，应认定双方仍存在利息约定。罗福义给付的利息超出法律强制性规定

双方借款事实清楚，罗福义应承担偿还责任。关于借款本金的事实，因罗素清存在预扣利息行为，其中2010年5月27日的银行凭证证明实际转款金额为100万元。剩余的2010年8月18日借款100万元、2010年9月29日借款100万元及2011年1月28日借款100万元，罗素清自认上述三笔借款预扣利息4分，故实际借款金额应为100万元+96万元+96万+96万＝388万元。 关于双方争议的2011年9月29日出具借条后，是否存在利息约定的问题。一审法院认为，借款合同系实践合同，根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故双方的借贷合同关系应自罗素清向罗福义支付

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1343号 上诉人(原审被告)：罗福义，男，1957年8月29日出生，汉族，无职业,现住包头市。 委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：贾改俊，女，1957年10月23日出生，汉族，无职业,现住包头市，系罗福义之妻。 委托诉讼……