敲诈勒索 （2017）豫15刑终324号
裁判要旨
原审被告人石继学等八人以非法占有为目的，以要挟的方式，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。石继学及其辩护人关于石继学的行为不构成敲诈勒索的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 黄少斌审判员 林 雷二〇一七年八月十日书记员 夏 伟 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原审被告人石继学等八人以非法占有为目的，以要挟的方式，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。石继学及其辩护人关于石继学的行为不构成敲诈勒索的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 黄少斌审判员 林 雷二〇一七年八月十日书记员 夏 伟 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终324号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）石继学，男，1961年6月8日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，住固始县产业集聚区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2016年7月14日被固始县公安局刑事留，同年8月18日被逮捕。辩护人孙中华，河南信申律师事务所律师。辩护人马建新，河南信申律师事务所律师。原审被告人余少安，男，196……