（2014）沈中行终字第486号

因被上诉人于2014年8月12日作出了沈河公（治）撤决字（2014）第0812号撤销公安行政处罚决定书，撤销了被诉的沈公（沈河）行罚决字（2014）第392号处罚决定，故在本案一审诉讼期间被诉具体行政行为已经不存在，对于原审原告、原审被告及原审第三人提供的证据不应再予以认证，本院对原审法院的认证不予采信。本院审理查明，被上诉人沈阳市公安局沈河分局滨河公安派出所于2014年3月28日作出沈公（沈河）行罚决字（2014）第392号处罚书，上诉人对此不服向一审法院提起行政诉讼，后在一审诉讼期间被上诉人于2014年8月12日作出沈河公（治）撤决字（2014）0812号撤销公安行政处罚决定书撤销了被诉的公安行政处罚决定。本院认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条之规定被上诉人沈阳市公安局沈河分局滨河公安派出所具有作出该处罚决定的职权，原审认定正确。被上诉人在一审诉讼过程中自行撤销了了被诉行政处罚决定，被诉具体行政行为已经不存在，上诉人坚持诉讼已无实际意义，原审判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上

因被上诉人于2014年8月12日作出了沈河公（治）撤决字（2014）第0812号撤销公安行政处罚决定书，撤销了被诉的沈公（沈河）行罚决字（2014）第392号处罚决定，故在本案一审诉讼期间被诉具体行政行为已经不存在，对于原审原告、原审被告及原审第三人提供的证据不应再予以认证，本院对原审法院的认证不予采信。本院审理查明，被上诉人沈阳市公安局沈河分局滨河公安派出所于2014年3月28日作出沈公（沈河）行罚决字（2014）第392号处罚书，上诉人对此不服向一审法院提起行政诉讼，后在一审诉讼期间被上诉人于2014年8月12日作出沈河公（治）撤决字（2014）0812号撤销公安行政处罚决定书撤销了被诉的

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第486号上诉人（原审原告）：杜立英，女，1959年5月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区南关路。委托代理人：杜立华，男，1955年10月9日出生，汉族，沈河区房产局退休工人，住址沈阳市沈河区万寿寺街。委托代理人：姜维坤，女，1953年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区万寿寺街。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局滨……