保证合同纠纷 （2021）京02民终6168号

依据现有证据及当事人陈述，崔淑玲与王瑶均认可崔淑玲经王瑶介绍在王瑶提供的POS机上向前海公司分两次刷卡100000元，实际支付99400元，委托前海公司代销黄金，委托销售总收益101925元，委托期限自2019年9月29日起至2019年12月28日止；王瑶分别于2020年2月27日向崔淑玲出具《担保》，于2020年4月14日向崔淑玲出具《承诺书》承诺对前海公司向崔淑玲10万元兑付事宜承担连带责任；基于此，崔淑玲要求王瑶承担连带保证责任的诉讼请求，并无不当，法院予以支持；对于崔淑玲与王瑶均认可的本金数额、委托期限内收益数额及逾期利息计算标准，法院予以确认；据此，法院对于崔淑玲要求王瑶偿还本金及利息的诉讼请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，于2021年1月6日判决：一、王瑶于判决生效后七日内向崔淑玲支付84426元及利息（以84426元为基数，自二〇二〇年一月十八日至实际支付之日止，按照年利率8%计算）；二、驳回崔淑玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间

依据现有证据及当事人陈述，崔淑玲与王瑶均认可崔淑玲经王瑶介绍在王瑶提供的POS机上向前海公司分两次刷卡100000元，实际支付99400元，委托前海公司代销黄金，委托销售总收益101925元，委托期限自2019年9月29日起至2019年12月28日止；王瑶分别于2020年2月27日向崔淑玲出具《担保》，于2020年4月14日向崔淑玲出具《承诺书》承诺对前海公司向崔淑玲10万元兑付事宜承担连带责任；基于此，崔淑玲要求王瑶承担连带保证责任的诉讼请求，并无不当，法院予以支持；对于崔淑玲与王瑶均认可的本金数额、委托期限内收益数额及逾期利息计算标准，法院予以确认；据此，法院对于崔淑玲要求王瑶偿还本金及利

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6168号上诉人（原审被告）：王瑶，女。被上诉人（原审原告）：崔淑玲，女。上诉人王瑶因与被上诉人崔淑玲保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王瑶上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回崔淑玲的诉讼……