（2016）皖13行初59号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，提起诉讼的原告应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，克修侠的房屋并不在泗县人民政府作出的泗政发（2016）12号《关于对2014年1#2#地块（米厂）旧城改建项目国有土地上房屋进行征收的决定》确定的征收范围之内，克修侠也不能证明泗县人民政府对其房屋实际进行了征收，故克修侠的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告克修侠的起诉。案件受理费50元，退还原告克修侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　程　旭审　判　员　　戴宝琴代理审判员　　庄明义二〇一六年七月二十九日书　记　员　　王珊珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，提起诉讼的原告应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，克修侠的房屋并不在泗县人民政府作出的泗政发（2016）12号《关于对2014年1#2#地块（米厂）旧城改建项目国有土地上房屋进行征收的决定》确定的征收范围之内，克修侠也不能证明泗县人民政府对其房屋实际进行了征收，故克修侠的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行初59号原告：克修侠。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县行政中心。法定代表人：王法立，县长。原告克修侠诉被告泗县人民政府房屋行政征收一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原告克修侠起诉称：2016年3月初，泗县人民政府在克修……