买卖合同纠纷 （2015）滨中民申字第64号

再审申请人张乐东多次从被申请人姚长霞处购买柴油。被申请人姚长霞在该案原审提交了再审申请人张乐东为其出具的5张欠款单据，分别为2013年4月6日欠款2021元，2013年4月22日欠款1850元，2013年5月1日欠款1800元，2013年7月5日欠款1485元，2014年3月12日欠款362元。再审申请人张乐东对2013年4月6日的单据提出异议，认为该单据并非其本人签名，并向原审法院提出笔迹鉴定申请，对其余4张单据表示认可。原审法院经合法程序委托青岛正源司法鉴定所，对日期为2013年4月6日的《工商服务业统一收款收据》上的签名进行鉴定。青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴【2014】文痕鉴字第220号鉴定意见为：“检材日期为2013年4月6日的《工商服务业统一收款收据》上‘张乐东’签名与提供样本上张乐东书写的签名是同一人所写”。因此，张乐东申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不能成立。经审查该案认定事实的主要证据均当庭进行了质证，张乐东申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项

再审申请人张乐东多次从被申请人姚长霞处购买柴油。被申请人姚长霞在该案原审提交了再审申请人张乐东为其出具的5张欠款单据，分别为2013年4月6日欠款2021元，2013年4月22日欠款1850元，2013年5月1日欠款1800元，2013年7月5日欠款1485元，2014年3月12日欠款362元。再审申请人张乐东对2013年4月6日的单据提出异议，认为该单据并非其本人签名，并向原审法院提出笔迹鉴定申请，对其余4张单据表示认可。原审法院经合法程序委托青岛正源司法鉴定所，对日期为2013年4月6日的《工商服务业统一收款收据》上的签名进行鉴定。青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴【2014】文痕鉴字第22

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书【2015】滨中民申字第64号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张乐东。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：姚长霞。再审申请人张乐东因与被申请人姚长霞买卖合同纠纷一案，不服我院（2015）滨中商字终第12号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张乐东申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……