追偿权纠纷 （2013）浙湖商终字第124号

当事人二审争议的焦点为大能公司应当偿付升能公司的垫付费用是多少。大能公司提出，根据2011年6月27日的会议记录，大能公司只需承担注册之后的相关费用，注册之前产生的费用不应由大能公司承担。根据本院查明的事实，在2011年6月27日召开的“启动临时湖州大能节能管理有限公司第一次正式会议”上，当事人间确实有这样的约定，但在本案一审诉讼期间的2012年11月23日，当事人双方又针对该事项进行协商并达成《11月23日会议纪要》一份，明确产生的相关垫付费用由大能公司支付，实际上已经对2011年6月27日的约定进行了变更。大能公司主张，《11月23日会议纪要》未经大能公司及其法定代表人的认可，王蓥在该纪要上签字未得到大能公司的授权。本院认为，《11月23日会议纪要》是在本案一审诉讼过程中形成的，目的就是为了解决双方争议的垫付费用等问题，王蓥的身份为大能公司的总经理助理，是大能公司指派的代表公司参与纠纷协商的人员，其签字确认的《11月23日会议纪要》应对大能公司具有法律约束力。民事诉讼是一项十分严肃的活动，当事人应当认真对待自己的诉讼权利，在法院的主持下积极配合、参与诉讼，以求妥当解决纠纷。一审中，

当事人二审争议的焦点为大能公司应当偿付升能公司的垫付费用是多少。大能公司提出，根据2011年6月27日的会议记录，大能公司只需承担注册之后的相关费用，注册之前产生的费用不应由大能公司承担。根据本院查明的事实，在2011年6月27日召开的“启动临时湖州大能节能管理有限公司第一次正式会议”上，当事人间确实有这样的约定，但在本案一审诉讼期间的2012年11月23日，当事人双方又针对该事项进行协商并达成《11月23日会议纪要》一份，明确产生的相关垫付费用由大能公司支付，实际上已经对2011年6月27日的约定进行了变更。大能公司主张，《11月23日会议纪要》未经大能公司及其法定代表人的认可，王蓥在该纪要

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第124号上诉人（原审被告）：湖州大能节能科技有限公司。法定代表人：曾辉强。委托代理人：吴明辉。委托代理人：王晴晴。被上诉人（原审原告）：浙江长兴升能环保科技有限公司。法定代表人：茆胜平。委托代理人：张帝。上诉人湖州大能节能科技有限公司（以下简称大能公司）为与被上诉人浙江长兴升能环保科技有限公司（以下简称升能公司）追偿权纠纷一案，不服……