（2016）京02刑初56号

被告人刘学峰因劳务费纠纷与被害人发生争执后故意非法剥夺他人生命，持刀刺切被害人，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘学峰犯罪后自动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首等情节，本院依法对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人刘学峰犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘学峰所提其并非故意杀人的辩解，经查，刘学峰在与被害人争执中将事先准备的尖刀架于被害人颈部，其主观上应该明知该行为已将被害人置于生命危险境地，后刘学峰又实施了连续切割被害人颈部并致被害人死亡的行为，可见，刘学峰既有故意杀人的主观故意，又实施了故意杀人行为，且行为造成了被害人死亡的后果，依法应构成故意杀人罪，故该辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人所提刘学峰系激情杀人的辩护意见与本案已查清的犯罪事实不符不能成立，本院不予采纳；辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，本案中刘学峰和被害人之间虽存在劳务费纠纷，刘学峰亦通过法律途径予以解决，不构成刑法意义上的过错，故该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳；所提刘学峰系自首，请求法院从轻处罚等辩护意见，本院在量刑时酌予采纳。因

被告人刘学峰因劳务费纠纷与被害人发生争执后故意非法剥夺他人生命，持刀刺切被害人，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘学峰犯罪后自动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首等情节，本院依法对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人刘学峰犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘学峰所提其并非故意杀人的辩解，经查，刘学峰在与被害人争执中将事先准备的尖刀架于被害人颈部，其主观上应该明知该行为已将被害人置于生命危险境地，后刘学峰又实施了连续切割被害人颈部并致被害人死亡的行为，可见，刘学峰既有故意杀人的主观故意，又实施了故意杀人行为，且行为造成了被害

北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京02刑初56号公诉机关北京市人民检察院第二分院。附带民事诉讼原告人杜某，女，1935年11月16日出生，住北京市房山区；系被害人宋某1之母。附带民事诉讼原告人孙某1，女，1966年7月21日出生，住北京市房山区；系被害人宋某1之妻。附带民事诉讼原告人宋某2，男，1987年11月22日出生，住址同上；系被害人宋某1之子。诉讼代理人……