票据纠纷 （2016）皖02民辖终32号

因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中之一人民法院起诉。该案票据支付行为中国光大银行芜湖分行，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为票据支付地法院对该案具有管辖权，洪园物资经营部选择向原审法院起诉符合法律规定，驳回了晨鸣纸业公司针对该案提出的管辖权异议。晨鸣纸业公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为一审案件的被告住所地位于山东省寿光市，该案应当交由山东省寿光市人民法院审理，请求二审法院依法撤销一审裁定并将该案移送山东省寿光市人民法院审理。本院经审理认为：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中之一人民法院起诉。该案票据支付行为中国光大银行芜湖分行，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为票据支付地法院对该案具有管辖权，洪园物资经营部选择向原审法院起诉符合法律规定，晨鸣纸业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民

因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中之一人民法院起诉。该案票据支付行为中国光大银行芜湖分行，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为票据支付地法院对该案具有管辖权，洪园物资经营部选择向原审法院起诉符合法律规定，驳回了晨鸣纸业公司针对该案提出的管辖权异议。晨鸣纸业公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为一审案件的被告住所地位于山东省寿光市，该案应当交由山东省寿光市人民法院审理，请求二审法院依法撤销一审裁定并将该案移送山东省寿光市人民法院审理。本院经审理认为：因票据纠纷提起的诉讼，由

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终32号上诉人（原审被告）：山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：富阳市洪园物资经营部，住所地浙江省杭州市富阳市。负责人：孙烈，总经理。原审被告：天津市静海县明晟纸业有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人：郝绍甲，该公司总经理。原审被告：寿光晨鸣进出口贸易有限公司，住所……