其他行政行为 （2019）黔04行初46号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”，本案中，贵州省关岭布依族苗族自治县人民政府不是房屋征收部门，其辩称其不是本案适格被告主体，本案不应由安顺市中级人民法院审理的管辖异议理由，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”，本案应当移送镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，裁定如下：贵州省关岭布依族苗族自治县人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”，本案中，贵州省关岭布依族苗族自治县人民政府不是房屋征收部门，其辩称其不是本案适格被告主体，本案不应由安顺市中级人民法院审理的管辖异议理由，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法

贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔04行初46号原告：张君琼，女。委托诉讼代理人：桂艳，贵州合兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州省关岭布依族苗族自治县人民政府。法定代表人：韦朝虎，该县县长。委托代理人：杨兴娟。关岭自治县司法局工作人员，代理权限为一般授权代理。被告：贵州省关岭布依族苗族自治县关索街道办事处。负责人：阳汝辉，该办事处主任。委托代理人李洪江、田婉……