离婚后财产纠纷 （2014）深中法民终字第624号

双方当事人对于涉案债权是否存在争议较大，且债权数额巨大，是否认定债权存在直接关涉珠海市新某有限公司的利益，与该公司存在直接的利害关系。因此，本案应当追加珠海市新某有限公司作为第三人参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第359号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重新审理。审　判　长　　张辉辉代理审判员　　李卫峰代理审判员　　侯巍林二〇一四年九月三日书　记　员　　胡旬子

双方当事人对于涉案债权是否存在争议较大，且债权数额巨大，是否认定债权存在直接关涉珠海市新某有限公司的利益，与该公司存在直接的利害关系。因此，本案应当追加珠海市新某有限公司作为第三人参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第359号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重新审理。审　判　长　　张辉辉代理审判员　　李卫峰代理审判员　　侯巍林二〇一四年九月三日书　记　员　　胡旬子

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民终字第624号上诉人（原审被告）周某。委托代理人彭杨武，广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈明强。被上诉人（原审原告）陈某。委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。上诉人周某为与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院……