民间借贷纠纷 （2019）浙02民终1831号

案件的主要争议焦点为：竺翠娣与刘金芬之间是否存在民间借贷关系。竺翠娣主张，刘金芬向竺翠娣借款，竺翠娣将款项汇给刘金芬，经竺翠娣催促刘金芬一直未向竺翠娣出具借条，双方之间存在民间借贷关系。刘金芬认为，双方之间并不存在民间借贷关系，竺翠娣汇给刘金芬的款项，部分是竺翠娣委托刘金芬去投资及垫付会员费，部分是竺翠娣归还欠刘金芬的借款。对此，刘金芬提供了汇款给案外人刘期前、方明的银行交易明细，以及证人王某、韩某的证言。该院经审查认为，刘金芬提供的上述证据不能证明竺翠娣委托刘金芬去投资及垫付会员费的事实，也不能证明竺翠娣向刘金芬的汇款系归还欠刘金芬的借款的事实，故对刘金芬的抗辩，不予采信。综合竺翠娣、刘金芬庭审陈述，结合相关法律规定，该院对竺翠娣主张的双方存在民间借贷关系予以认可。关于借款利息，竺翠娣陈述，双方对于利息并未有明确约定，故涉案借款应视为不支付利息。对于刘金芬的汇款，竺翠娣自认系归还借款本金，对此予以认定。关于还款期限，根据竺翠娣陈述，双方未约定，因此，竺翠娣有权随时要求返还。综上，竺翠娣共出借给刘金芬438700元，刘金芬已归还118000元，尚欠320700元。据此，一审法院依照《最

案件的主要争议焦点为：竺翠娣与刘金芬之间是否存在民间借贷关系。竺翠娣主张，刘金芬向竺翠娣借款，竺翠娣将款项汇给刘金芬，经竺翠娣催促刘金芬一直未向竺翠娣出具借条，双方之间存在民间借贷关系。刘金芬认为，双方之间并不存在民间借贷关系，竺翠娣汇给刘金芬的款项，部分是竺翠娣委托刘金芬去投资及垫付会员费，部分是竺翠娣归还欠刘金芬的借款。对此，刘金芬提供了汇款给案外人刘期前、方明的银行交易明细，以及证人王某、韩某的证言。该院经审查认为，刘金芬提供的上述证据不能证明竺翠娣委托刘金芬去投资及垫付会员费的事实，也不能证明竺翠娣向刘金芬的汇款系归还欠刘金芬的借款的事实，故对刘金芬的抗辩，不予采信。综合竺翠娣、刘金芬

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1831号 上诉人（原审被告）：刘金芬，女，1965年1月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：竺翠娣，女，1964年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：喻益会，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 上诉人刘金芬因与被上诉人竺……