民间借贷纠纷 （2017）京03民终5284号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，就张飞主张其向陈纳出借了100000元的事实，张飞提交了借条、共计10万元的转账凭证及4万元的还款凭证，该组证据相结合足以证明双方之间成立借款合同关系，对张飞该主张一审法院予以采信。陈纳虽主张其收到张飞转来的100000元并非借款而是还款，并提交了借条一份，但即使陈纳提交的借条真实也不足以证明陈纳所主张的借贷关系已实际成立，经释明，陈纳亦未提交任何证据证明其已实际向陈纳出借了该笔款项，故对陈纳的该项抗辩，一审法院不予采信。对张飞提交的借条中50000元淘宝贷款部分，借条仅约定每月还款，未明确约定每月还款金额，也未明确约定借款利息的计算标准，现根据借条所载内容亦无法明确该

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，就张飞主张其向陈纳出借了100000元的事实，张飞提交了借条、共计10万元的转账凭证及4万元的还款凭证，该组证据相结合足以证明双方之间成立借款合同关系，对张飞该主张一审法院予以

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5284号上诉人（原审被告）：陈纳，女，1985年11月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张飞，男，1984年10月29日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：毕铁宇，北京市滕之信律师事务所律师。上诉人陈纳因与被上诉人张飞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京……