申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特84号

首先，现行法律并未规定当事人在变更代理人后可以重新变更举证期限，故申请人上述逾期举证的理由缺乏正当性。其次，申请人提供的上述材料，有些微信等材料属电子数据证据，未经合法认证；录音对话等材料，未能提供音频材料；有些材料中的“杨工”等人员缺乏具体的人员身份证明等，且上述材料亦不足以改变本案的主要事实。故本院对上述材料难以采信。对于申请人认为双方系承包法律关系，因承包合同纠纷属人民法院受理的民事纠纷，但申请人至今既未对劳动仲裁机构受理本案提出管辖异议，又不能提供双方根据承包关系而签订的承包合同。故申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海鹄鸫重工机械有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第2509号劳动争议仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海鹄鸫重工机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　任文风二〇一九年二月二十八日书记员　胡　哲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲

首先，现行法律并未规定当事人在变更代理人后可以重新变更举证期限，故申请人上述逾期举证的理由缺乏正当性。其次，申请人提供的上述材料，有些微信等材料属电子数据证据，未经合法认证；录音对话等材料，未能提供音频材料；有些材料中的“杨工”等人员缺乏具体的人员身份证明等，且上述材料亦不足以改变本案的主要事实。故本院对上述材料难以采信。对于申请人认为双方系承包法律关系，因承包合同纠纷属人民法院受理的民事纠纷，但申请人至今既未对劳动仲裁机构受理本案提出管辖异议，又不能提供双方根据承包关系而签订的承包合同。故申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特84号申请人：上海鹄鸫重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇协新路****。法定代表人：王世峰，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：黄保金，男，1981年2月4日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。申请人上海鹄鸫重……