保险人代位求偿权纠纷 （2014）佛中法民二终字第376号

本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合人民财产保险公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点为人民财产保险公司就案涉损失是否应承担保险赔偿责任的问题。本案中，劳展超驾驶的肇事车辆发生案涉事故，致使西槎跨线桥严重受损。平安保险公司依据保险合同向北环高速公司就西槎跨线桥的损失履行了赔付义务，取得保险赔款相应的保险标的一切权益，并向肇事车辆的保险人人民财产保险公司及永安保险公司行使代位求偿权。人民财产保险公司上诉认为事故桥梁不属于平安保险公司与北环高速公司约定的保险标的范畴，且劳展超驾驶的肇事车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，故不应承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，关于事故桥梁是否属于平安保险公司与北环高速公司约定的保险标的范畴的问题。经审查，平安保险公司与北环高速公司在保险合同中约定的保险标的为北环高速公司营业处所内的财产，包含桥梁等。对于营业处所，该合同亦明确约定含广州北环高

本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合人民财产保险公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点为人民财产保险公司就案涉损失是否应承担保险赔偿责任的问题。本案中，劳展超驾驶的肇事车辆发生案涉事故，致使西槎跨线桥严重受损。平安保险公司依据保险合同向北环高速公司就西槎跨线桥的损失履行了赔付义务，取得保险赔款相应的保险标的一切权益，并向肇事车辆的保险人人民财产保险公司及永安保险公司行使代位求

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第376号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人谢泽伟，该司总经理。委托代理人李博。被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人吕成道，该司总经理。委托代理人杨亦可。委托代理人王江峰。原审被告劳展超，男，1972年10月26日出生，……