借款合同纠纷 (2019)甘0902民初285号
裁判要旨
原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。 合同签订后,原告向被告张某1、王某足额发放贷款,被告张某1、王某理应按约偿还借款,故对原告要求被告张某1、王某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 双方约定的借款利率及逾期利率均不违反法律规定,故对原告要求被告张某1、王某支付2017年9月27日至2018年10月31日期间的利息34833.96元,并按照月利率1.625%支付2018年11月1日至借款清偿之日止的利息之诉讼请求,本院亦予支持。 被告韩某、刘某1、刘某2、张某2自愿为该笔借款提供连带责任保证,其应对上述借款本息承担连带清偿责任,其承担保证责任后,有权向被告张某1、王某追偿。 被告刘某2辩称其交纳的保证金应从被告韩某的欠款中下账,但原告通知其保证金用于扣划三户联保其他人的借款时,其并未明确要求从被告韩某的欠款中下账,被告张某1亦为三户联保的成员,原告将被告刘某2的保证金从被告张某1的欠款中下账并无不当,故对被告刘某2的上述答辩意见本院不予采信。 被告张某1、王某、韩某、刘某1、张
摘要
酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与张某1、王某等借款合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书(2019)甘0902民初285号原告:酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司。 法定代表人:马某,该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈某。 被告:张某1,住甘肃省酒泉市。 被告:王某,住甘肃省酒泉市。 被告:韩某,住甘肃省酒泉市。 被告:刘某1,住甘肃省酒泉市。 被告:刘某2,住甘肃省酒泉市。 被告:张某2,住甘肃省酒泉市。 原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公……