企业出资人权益确认纠纷 （2021）陕06民终369号

本案的争议焦点为：中庄公司扣除孙炳录2010年支取股息所产生利息1587600元和孙某某借款本息1216800元是否合法有效。对于孙炳录支取公司资金中1272600元支付了其名下孙某某等11名隐名股东的股息，但对其他股东的股息未付，损害了公司和其他股东利益，故中庄公司扣除产生利息1587600元并无不当。对于扣除孙某某的借款本息1216800元，因孙某某系原告名下隐名股东，故被告在支付原告赔偿款中扣除孙某某450000元借款及利息并无不当。且上述决议经股东会表决形成，孙炳录的委托代理人孙玉明也在会议记录中签字确认，并未提出异议。所以原告孙炳录的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告孙炳录的诉讼请求。案件受理费30020元，减半收取15010元，由被告孙炳录承担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院

本案的争议焦点为：中庄公司扣除孙炳录2010年支取股息所产生利息1587600元和孙某某借款本息1216800元是否合法有效。对于孙炳录支取公司资金中1272600元支付了其名下孙某某等11名隐名股东的股息，但对其他股东的股息未付，损害了公司和其他股东利益，故中庄公司扣除产生利息1587600元并无不当。对于扣除孙某某的借款本息1216800元，因孙某某系原告名下隐名股东，故被告在支付原告赔偿款中扣除孙某某450000元借款及利息并无不当。且上述决议经股东会表决形成，孙炳录的委托代理人孙玉明也在会议记录中签字确认，并未提出异议。所以原告孙炳录的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人

陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终369号上诉人（原审原告）：孙炳录，男，1941年2月12日出生。委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安中庄矿业开发有限公司，住所地：陕西省子长市。法定代表人：贾树厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，子长市148法律服务所法律工作者。上诉人孙炳录因与被上诉人延安中庄矿业开发有限公司侵害企业出……