买卖合同纠纷 （2017）粤19民终5388号

本案为买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。飞宇公司与吴兰深签订的《销售协议》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，双方均应积极履行该约定。双方对吴兰深是否全额支付货款存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”吴兰深主张已经全额支付货款，应当承担举证责任。根据双方提供的证据及陈述，双方确认吴兰深转帐支付了368000元；飞宇公司另确认收到现金2500元。吴兰深又主张其在转帐以外，交付了现金182000元，提交了收据为证。在吴兰深未能就182000万元的筹集、交付做出详细陈述的情况下，且其提交的收据记载的“尾款”、“50万”未能与其主张的付款情况对应；而飞宇公司对上述收据的解释并无不当；故原审法院认定吴兰深未支付179500元货款是合理的。综上，吴兰深的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

本案为买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。飞宇公司与吴兰深签订的《销售协议》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，双方均应积极履行该约定。双方对吴兰深是否全额支付货款存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”吴兰深主张已经全额支付货款，应当承担举证责任。根据双方提供的证据及陈述，双方确认吴兰深转帐支付了368000元；飞宇公司另确认收到现金2500元。吴兰深又主张其在转帐以外，交付了现金182000元，提交了收据为证

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5388号上诉人（原审被告）：吴兰深，男，汉族，1977年8月5日出生，居民身份证住址为广西贵港市港南区，委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市飞宇机械设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路*号福都花园商铺***号*楼。组织机构代码：……