生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁01民终8971号

本案的争议焦点有四：一是齐鲁交通公司作为涉案路段的管理者对于涉案交通事故中韩同中的死亡是否应该承担赔偿责任；二是青岛公路建设公司、鲁建公司作为正在施工的单位对韩同中的死亡是否应该承担赔偿责任；三是如果青岛公路建设公司、鲁建公司承担赔偿责任，太平保险公司作为上述两单位投保的建筑工程一切险的保险人，在该案中是否应当承担保险责任；四是深圳宝安桂银银行在该案中是否应当承担责任。关于焦点问题一，一审法院认为，高速公路采用的是封闭式管理，其高度的危险性要求管理者和经营者对高速公路服务的消费者负有最大限度的安全保障义务。安全保障义务是一种依据诚信及公平原则确立的法定义务，具体是指经营者在经营场所对消费者、潜在消费者或者其他进入服务场所的人的人身、财产安全依法承担的安全保障义务。具体来说，高速公路的管理者和经营者的安全保障义务包括物和人两个方面，主要为保管、维护和配备义务。关于物的方面的安全保障，高速公路的路面、护栏、护网等设施应当安全可靠。其中，高速公路中间隔离护栏的功能主要为阻止车辆碰撞到路侧危险物，使车辆回复到正常行驶方向；发生碰撞时能吸收碰撞力，使车辆的运动轨迹能圆滑过渡，以较小的驶离角度和较

本案的争议焦点有四：一是齐鲁交通公司作为涉案路段的管理者对于涉案交通事故中韩同中的死亡是否应该承担赔偿责任；二是青岛公路建设公司、鲁建公司作为正在施工的单位对韩同中的死亡是否应该承担赔偿责任；三是如果青岛公路建设公司、鲁建公司承担赔偿责任，太平保险公司作为上述两单位投保的建筑工程一切险的保险人，在该案中是否应当承担保险责任；四是深圳宝安桂银银行在该案中是否应当承担责任。关于焦点问题一，一审法院认为，高速公路采用的是封闭式管理，其高度的危险性要求管理者和经营者对高速公路服务的消费者负有最大限度的安全保障义务。安全保障义务是一种依据诚信及公平原则确立的法定义务，具体是指经营者在经营场所对消费者、潜

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8971号上诉人（原审被告）：齐鲁交通发展集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐春福，董事长。上诉人（原审被告）：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张波，董事长。上诉人（原审被告）：鲁建集团股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：徐贵东，董事长。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王恩民，山东琴岛律师事务所律师……