民间借贷纠纷 （2017）晋06民终582号

根据孙日增所提交的证据、双方当事人陈述以及一审法院法庭调查的事实，首先可以确认赵志强与孙日增之间形成民间借贷关糸，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。张西作为担保人在借条以及借钱担保证明书上签字，理应承担担保责任，其签字后又否认其知晓所担保的内容的说法，不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带的责任保证承担保证责任。”张西应当承担连带保证责任。本案双方明确约定借款本金为10万元，借款月利息3000元，即借款年利率36%，对于赵小宝已经支付的利息款项，予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”孙日增所主张的其他赔偿金、实现债权的费用以及租车费、误工费等没有相应的证据，不予支持。综上所述，对孙日增要求赵志强、张西偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，利息应按照年利率24%从2013年2月21日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第

根据孙日增所提交的证据、双方当事人陈述以及一审法院法庭调查的事实，首先可以确认赵志强与孙日增之间形成民间借贷关糸，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。张西作为担保人在借条以及借钱担保证明书上签字，理应承担担保责任，其签字后又否认其知晓所担保的内容的说法，不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带的责任保证承担保证责任。”张西应当承担连带保证责任。本案双方明确约定借款本金为10万元，借款月利息3000元，即借款年利率36%，对于赵小宝已经支付的利息款项，予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终582号上诉人（原审原告）：孙日增，男，1938年5月11日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：孙强，男，1965年3月28日出生，汉族，朔州市人，工人。系孙日增儿子。上诉人（原审被告）：赵小宝，男，1978年9月1日出生，汉族，朔州市人，神头二电厂职工。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。被上诉人（原审被告）：张西，男，……