民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第383号

依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况，陆振国有关已将借款40万元交付给王林荣的主张，可能性较低，难以采信，故对其还款请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，原审判决：驳回陆振国的全部诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由陆振国负担。宣判后，陆振国不服，向本院提起上诉称：首先，借条和收条均系王林荣出具，足以证明双方之间借贷关系成立，且陆振国已经交付了40万元款项。其次，陆振国是个企业家，个人资产几千万，其交付王林荣的40万元系其自有资金，至于交付的细节，陆振国亦作了合理的陈述。最后，原审适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，改判支持陆振国的诉讼请求。王林荣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。孔惠珍未发表答辩意见。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方对借条、收条的真实性均无异议，二审主要争议焦点为陆振国是否交付了涉案借

依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况，陆振国有关已将借款40万元交付给王林荣的主张，可能性较低，难以采信，故对其还款请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，原审判决：驳回陆振国的全部诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由陆振国负担。宣判后，陆振国不服，向本院提起上诉称：首先，借条和收条均系王林荣出具，足以证明双方之间借贷关系成立，且陆振国已经交付了40万元款项。其次，陆振国是个企业家，个人资产几千万，其交付王林荣的40万元系其

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第383号上诉人（原审原告）：陆振国。委托代理人：陆晓东。被上诉人（原审被告）：王林荣。被上诉人（原审被告）：孔惠珍。上诉人陆振国因与被上诉人王林荣、孔惠珍民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……