民间借贷纠纷 （2019）冀08民终628号

上诉人2015年4月14日书写的收到条与2015年3月27日及2015年5月1日书写的两份借条存在差异，推定借款事实存在。上诉人向一审法院提交了录音资料，证明被上诉人认可借条中的230000.00元需要三人合伙偿还，不存在借款及利息的约定。一审法院对该证据不予认定，导致认定事实错误。三、合伙账目在被上诉人处，借款200000.00元登记在账目之中，举证责任不在上诉人，按照被上诉人在录音中的陈述，是合伙人向被上诉人借款，应当由合伙人共同偿还。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。白文权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称向被上诉人借款200000.00元是用于合伙事务，没有事实依据，杲昌负责管理合伙事务账目，经与杲昌核实，上诉人没有向其交付过200000.00元，说明借款没有用在合伙事务中。上诉人为被上诉人出具了借条，借款事实清楚，依据合同的相对性原则，上诉人应当偿还借款。白文权向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款200000.00元并从立案之日起按年利率6%支付利息至借款

上诉人2015年4月14日书写的收到条与2015年3月27日及2015年5月1日书写的两份借条存在差异，推定借款事实存在。上诉人向一审法院提交了录音资料，证明被上诉人认可借条中的230000.00元需要三人合伙偿还，不存在借款及利息的约定。一审法院对该证据不予认定，导致认定事实错误。三、合伙账目在被上诉人处，借款200000.00元登记在账目之中，举证责任不在上诉人，按照被上诉人在录音中的陈述，是合伙人向被上诉人借款，应当由合伙人共同偿还。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。白文权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终628号上诉人（原审被告）：何海军，男，1967年2月15日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白文权，男，1952年7月13日出生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。上诉人何海军因与被上诉人白文权民间借贷纠纷……