确认合同效力纠纷 （2019）豫17民终4798号

本案所争议的借款涉嫌贷款诈骗罪，且已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告金得义的起诉。二审中，被上诉人汝南农商行向本院提交汝南县公安局立案决定书一份，证明金得全等贷款诈骗一案已由汝南县公安局刑事立案侦查。上诉人金得义质证称，对该决定书真实性无异议，但该决定书涉案人是金得全，而本案与金得全无关。二审查明，涉案贷款是案外人金得全以金得义的名义与汝南农商行签订借款合同，借款金额为20万元，由金得义的妻子作为借款担保人。金得全与金得义系亲兄弟关系。本院认为：汝南县人民法院在审理金得义诉汝南农商行确认合同效力纠纷一案过程中，经审理认为涉案借款可能涉嫌贷款诈骗犯罪，于2019年10月14日将本案有关材料移送汝南县公安局。2019年11月4日，汝南县公安局经济犯罪侦查大队向汝南县人民法院出具受案回执。2019年11月11日，汝南县公安局决定对金得全等贷款诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案

本案所争议的借款涉嫌贷款诈骗罪，且已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告金得义的起诉。二审中，被上诉人汝南农商行向本院提交汝南县公安局立案决定书一份，证明金得全等贷款诈骗一案已由汝南县公安局刑事立案侦查。上诉人金得义质证称，对该决定书真实性无异议，但该决定书涉案人是金得全，而本案与金得全无关。二审查明，涉案贷款是案外人金得全以金得义的名义与汝南农商行签订借款合同，借款金额为20万元，由金得义的妻子作为

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4798号上诉人（原审原告）：金得义，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。上诉人金得义因与被上诉人河南……